Martin Econometrics: Econometría y Aplicaciones

+José-Manuel Martin Coronado   Econometrista +EMECEP Consultoría   www.emecep-consultoria.com En las clases de estadística, en el tema de regresión lineal, los alumnos aprenden que hay variables dependientes (regresadas) y variables independientes (regresoras), básicamente la "Y" y la "X", como un recordatorio de las clases de geometría analítica. No obstante, cuando los alumnos llegan al curso de econometría, ese lenguaje tiende a cambiar, para confundir, y a veces, para estresar a los alumnos. Aunque en el fondo podrían llegar a ser sinónimos, lo cierto es que la denominación más usual es la de variable endógena y variable exógena, respectivamente. La primera no es otra que aquella variable económica cuya evolución y/o comportamiento depende de otras, mientras que la segunda es lo contrario. (no dependencia). No obstante, este enfoque parece ser más un supuesto que una propiedad. En otras palabras, mientras se tienen experimentos plenamente con

"Después de la publicación de la Teoría General de Keyenes (1936), una interpretación particular de su teoría se convirtió en el modelo macroeconómico dominante en la investigación académica, la enseñanza y la formulación de la política económica. Sin embargo, es importante subrayar que este modelo keynesiano ampliamente aceptado es sólo una de las interpretaciones posibles de la teoría keynesiana; por lo tanto, lo llamaremos el antiguo modelo keynesiano más bien que el modelo de Keynes. El desarrollo de esta interpretación del trabajo de Keynes se debe sobre todo a Hicks (1937) y a Hansen (1953) (por lo cual se le llama a menudo el modelo de Hicks-Hansen), pero también han hecho aportaciones importantes a su desarrollo Klein (1947), Samuelson (1948) y Modigliani (1944). La validez de este modelo keynesiano como la interpretación apropiada del trabajo de Keynes se aceptó sin reticencias hasta mediados de los años sesenta, cuando la cuestionó Clower (1965). Desde entonces, la crí

+José-Manuel Martin Coronado   Jefe de Estudios Económicos +EMECEP Consultoría   www.emecep-consultoria.com Lima, 26 de marzo de 2016 Un reciente artículo del premio Nobel Robert Shiller, titulado " ¿Es el autoritario el carácter nacional ruso ?" , hablando sobre temas extra-financieros y extra-serie de tiempo, permite revivir un aspecto importante: ¿Es el autoritarismo un elemento contrario, opuesto o incompatible con el libre mercado? Para Shiller parece que sí, por lo menos a priori, aunque los resultados empíricos parecen sugerir que el autoritarismo si podría estar presente en algunas economías que se declaran así mismas como "de libre mercado". Para ello, primero es recordar que un mercado es, en su acepción más simple, un conjunto de ofertantes y demandantes que interactúan de modo tal que acuerdan una transacción, siendo los elementos básicos de ésta, un bien (o servicio) y un precio.